Er tennis en mere indbringende sport end Formel 1?

Tennis og Formel 1 er to af verdens mest internationale sportsgrene, hvor stjernerne rejser klodens rundt og optræder foran millioner af tilskuere. Men hvilken af de to discipliner giver egentlig de største indtægter til udøverne?

Svaret er ikke helt så enkelt, som man kunne tro. Både i tennis og i Formel 1 er der nemlig enorm forskel på, hvad de absolutte topnavne tjener, og hvad resten af feltet må nøjes med.

Stor forskel på Formel 1-kørernes lønninger

I Formel 1 er der kun 20 pladser i feltet, og alene det gør hver enkelt sæde ekstremt værdifuldt. Alligevel er lønforskellene inden for de samme 20 pladser markante. De mest eftertragtede kørere i de største teams forhandler kontrakter, som ligger i en helt anden liga end de kørere, der netop har fået deres debut hos et mindre team.

En rookie i bagenden af feltet kan altså køre de præcis samme 24 grandprixer som verdensmesteren, men tage en brøkdel med hjem. Til gengæld er der en grundlæggende tryghed i Formel 1: Kørerne har en fast kontrakt med deres team, og lønnen udbetales, uanset om bilen bryder sammen på første omgang, eller om sæsonen ender i skuffelse.

Dertil kommer bonusser for point, podier og titler samt indtægter fra personlige sponsorater, som for de største navne kan udgøre en betydelig del af den samlede indtjening. Følger man løbende med i kontraktforhandlinger og teamskifter, kan man få seneste nyt om Formel 1. og danne sig et billede af, hvordan markedet for kørere udvikler sig.

Tennisspillere er ikke garanteret en løn

I tennis ser økonomien fundamentalt anderledes ud. Her findes der ingen arbejdsgiver, ingen fast månedsløn og ingen sikkerhedsnet. En tennisspiller er i praksis selvstændig erhvervsdrivende og tjener udelukkende penge, når der vindes kampe og præmiepenge.

Det betyder, at skader, formdyk eller en tidlig exit i første runde rammer direkte på bundlinjen. Samtidig skal spilleren selv betale for trænerteam, fysioterapeut, rejser, hoteller og turneringsdeltagelse – udgifter, som hurtigt løber op, og som for spillere uden for den absolutte top kan æde en stor del af præmiepengene.

Til gengæld er potentialet enormt i toppen. De store turneringer udbetaler betydelige præmiesummer, og en spiller, der går langt i flere af sæsonens største turneringer, kan opbygge en meget stor indtjening på kort tid. Dertil kommer sponsoraftaler med tøjmærker, ketsjerproducenter og globale brands, som ofte overstiger selve præmiepengene for de mest profilerede navne.

Verstappen tjener mere end Alcaraz

Sammenligner man de to sportsgrenes helt store stjerner, tegner der sig et mønster. En dominerende Formel 1-verdensmester som Max Verstappen har en kontraktværdi, som ligger over, hvad selv en af tennissportens mest succesfulde spillere som Carlos Alcaraz henter hjem i præmiepenge på en sæson.

Forklaringen ligger i strukturen. Formel 1-teams konkurrerer om ganske få elitekørere og har milliardbudgetter at gøre godt med, mens tennis fordeler sine præmiepenge over et langt bredere felt af spillere. Formel 1 giver altså den højeste og mest stabile indtjening i toppen, mens tennis belønner konsekvent succes – men straffer også hårdt, når resultaterne udebliver.